Доктор лектор Живопись 9 / 82 4

Мазня. Я привык называть вещи своими именами. Понимаю, что это неприятно слышать, но что же делать? Может хоть так человек очнётся от иллюзий и перестанет воображать себя непризнанным Пикассо..))
По картине видно, что человек даже рисовать не умеет, не то что писать маслом. Мазня она и есть мазня, тут и добавить нечего. А кто считает, что это не мазня, тот или ничего не понимает в технике живописи и сам такой же мазила, либо – лживый лицемер.
Возможно, я не корректен, но я дал этой картине верную оценку. Человек может и косит под Анри Матисса, но он не Матисс. Каждый должен заниматься в этой жизни своим делом. Автор картины писать маслом и рисовать не умеет. Перспектив заработка этим делом у него, по факту, нет. Пусть занимается чем-то более прибыльным. Бизнесом или ещё чем-то. Но он не художник и обеспечить себя и свою семью своим творчеством он не сможет. Если хочет, конечно, пусть продолжает биться головой о стену и дальше. Только рано или поздно его голова не выдержит.
Для себя писать маслом может любой, но выкладывать это в сети и уж тем более пытаться продавать – для этого, надо иметь хотя бы талант какой-то развитый или явные достижения в технике. А если картина ничего из себя не представляет, так и зачем позориться?
Многие из тех, кто не могут рисовать и писать маслом, прячутся за отговорками. Если Делакруа, Веласкес или Репин пишут широко и размашисто, это не значит, что они не знают рисунок, анатомию и т.д. Знают отлично. Они и вправе экспериментировать. А большинство т. н. мазилок Пупкиных и гипс толком нарисовать не могут, а косят под великих мастеров, пряча своё неумение под разными отговорками типа "я так вижу", "вы не понимаете" или "недостойны понять".. ))
Без досконального знания техники и отточенного умения, художник не сможет наиболее полно и всеобъемлюще передать то, что он видит и чувствует. Он будет ограничен в передаче этого, своими профессиональными возможностями. (Артур Назаров)